本日のピックアップニュース
“The agency wants to repeal maximum contaminant levels for six toxic forever chemicals in drinking water set in 2024…”
（同機関は、バイデン政権が2024年に設定した、飲料水中の6種類の有毒な永遠の化学物質の最大汚染基準を撤廃しようとしている…）
引用元；EARTH ORG
https://earth.org/trumps-epa-wants-to-end-limits-on-carcinogenic-forever-chemicals-in-drinking-water/
学生
博士！アメリカのニュースを見てびっくりしました。せっかく決まった飲料水のPFAS規制が、なくなってしまうかもしれないんですか！？
うむ、衝撃的なニュースじゃな。トランプ政権下のEPA（アメリカ環境保護庁）が、前のバイデン政権時代に作られた厳しいPFASの規制を取り消したり、基準を守るための期限を2029年から2031年へと先送りしようとしているんじゃ。
博士
学生
どうしてそんなことをするんですか？PFASって、発がん性のリスクがあったり、子どもの発育に悪影響が出たりする「永遠の化学物質」なんですよね。規制は絶対に必要な気がするんですが……。
その通り、健康への影響は科学的にも懸念されておる。しかし、この厳しい規制に対して、化学メーカーや水道事業者が「浄水処理などの対策コストがかかりすぎる」と訴訟を起こしていたんじゃ。現在のEPAは、そうした「コンプライアンス（法令順守）コスト」や事業者の負担を理由に、規制の撤廃や見直しに動いているわけじゃな。
博士
学生
ええっ！お金やコストの問題で、みんなの飲み水の安全が後回しにされちゃうなんて……。アメリカの人たちは怒らないんですか？
当然、環境保護団体からは激しい非難の声が上がっておるよ。ある団体は「最大で1億500万人もの人々に影響が出る」「国民の健康よりも、化学業界などの利益を優先している」と厳しく批判しているんじゃ。
博士
学生
1億人以上も影響を受けるなんてスケールが違いますね……。日本でもPFAS問題はニュースになっていますし、アメリカの動きがこれからどうなるか、他人事じゃないですね。
まさにその通りじゃ。健康を守るための「安全基準」と、それを実行するための「コスト」、この二つをどう天秤にかけるかという非常に難しい問題が浮き彫りになっておる。世界のPFAS規制の動向として、今後も注視していく必要があるな。
博士
リンク
リンク